Gracias a un artículo que leí anteayer y a la animación que en su día publicó El País (muy fácil de entender), he logrado disipar todas mis dudas respecto al sistema que se utiliza en España para convertir los votos que recibe cada partido en escaños.

Viendo que hay multitud de detractores de este sistema, pues consideran que favorece enormemente a los partidos mayoritarios, quise profundizar un poco para ver hasta qué punto esto es así.

Para poder valorarlo, se me ha ocurrido utilizar datos reales de las últimas elecciones generales en la circunscripción de Barcelona, que repartió 31 escaños entre 5 formaciones.

(Fuente: 20 Minutos)

Había más partidos que no lograron representación, pero para este ejemplo nos basta con representar solo el primero que quedó fuera.

Como vemos, a mayor número de votos, mayor número de escaños. Hasta aquí todo es normal, pero cómo habría quedado el reparto si, en lugar de utilizar el sistema d’Hondt, hubieramos utilizado una proporción directa, es decir, una regla de tres.

¡Vaya!

Tenemos un problema: al haber ignorado los partidos sin representación, hemos perdido 2 escaños. 2 escaños que corresponden a la suma de las 8 candidaturas que no alcanzaron a obtener escaño propio.

Con estos datos parciales:

• PSC-PSOE pierde 2 escaños
• PP pierde 1 escaño
• ICV gana 1 escaño

A fin de poder asignar todos los escaños, aplicaremos el criterio de eliminar los votos de partidos que no logran escaño propio y volveremos a hacer la regla de tres:

Ahora hemos mejorado algo. Hemos recuperado los dos escaños perdidos con los partidos que no logran representación, pero hemos perdido otro por el redondeo.

En justicia, el grupo que más se aproxima a ganar un nuevo escaño es el PP, así que se lo he asignado (por eso lo marqué en rojo).

Con estos resultados:

• PSC-PSOE pierde 1 escaño
• ICV-EUiA gana 1 escaño

Así pues, vemos que, entre aplicar el sistema d’Hondt y aplicar una regla de tres de las que aprendimos en la básica, nos baila un único escaño, que viaja entre la primera y la última posición.

Esta tarde he estado viendo un documental muy interesante sobre el bilingüismo que se emitió en la televisión pública catalana y se puede ver en su web.

El documental, Das Geschenk der Sprachen (“El regalo de las lenguas”), de Pierre-Olivier François y Christian Popp, muestra distintos casos y distintos estudios acerca de personas que hablan varios idiomas, ya sea de forma espontánea (idiomas adquiridos en la niñez), ya sea porque los han aprendido conscientemente.

Como bilingüe que soy, de los que aprendieron 2 idiomas espontáneamente, antes de empezar la escuela, me he sentido muy identificado con algunos de los casos del documental.

Me ha llamado la atención ver que los seres humanos, de forma totalmente inconsciente, parcelamos partes de nuestra forma de ser junto con cada idioma. Al cambiar de un idioma a otro, algo que hacemos de forma automática e inconsciente, cambiamos también el modo de pensar, de interpretar la realidad, incluso nos cambia la voz.

También me ha interesado, aunque me entristezca, saber que hay estudios que indican que las poblaciones inmigrantes pierden su cultura, como muy tarde, en la tercera generación.

En fin, os recomiendo que veáis el documental, aunque no sé si estará disponible en español en algún sitio, porque rompe muchos falsos mitos acerca del conocimiento de idiomas.

Y como decía uno de los entrevistados en el documental:

Conocer idiomas es muy útil porque puedes ir por todo el mundo, sobre todo si hablas los idiomas que habla la mayoría de la gente.

A través de HTCMania he llegado a un vídeo de YouTube de un robot hecho con Lego que soluciona un Megaminx (un cubo de Rubik de doce caras, to reshulón) interpretando el código de un programa para Android.

Mola

400.000 años de evolución dan para muchas grandes invenciones: el fuego, la agricultura, la rueda, la máquina de vapor, el teléfono…

Hoy en día puede parecer que está todo inventado, por eso muchos esfuerzos se dedican a perfeccionar cosas ya existentes. Se perfecciona la capacidad de transmisión de datos de los dispositivos móviles, se mejora la calidad de imagen de los televisores, se inventan sistemas de gestión de calidad para que RENFE funcione con puntualidad… bueno, esto último quiza dentro de unos años.

Y, como muestra de innovación en el terreno de las tecnologías de la información y la comunicación, concretamente en la experiencia de usuario, llega el teclado inteligente:

Por que la tecnología tiene que mejorarnos la vida y simplificar las tareas que realizamos a menudo.

Visto en: El Mundo Today

Bueno, si estás leyendo esto es que ya han encendido el Gran Colisionador de Hadrones, popularmente conocido como LHC.

Este aparatejo es, nada más y nada menos, que un tubarro de 27 km de circunferencia donde un grupo de científicos harán correr partículas para ver qué pasa.

Básicamente hay dos opciones:

A) Que todo vaya según lo que la teoría predice y se demuestren una serie de leyes físicas.

B) Que haya alguna sorpresa y descubramos que nos habíamos equivocado y que mucho de lo que hoy damos por seguro sea, en realidad, erróneo.

Los más alarmistas consideran la posibilidad de generar un agujero negro chiquitín que nos engullirá a todos, pero las probabilidades de que eso pase son harto remotas.

En fin, no lo sé explicar mejor porque mis conocimientos de física son muy limitados, así que si queréis más información podéis consultar la web del CERN o buscar en Google.

Y si lo que queréis es echarle una ojeadita a lo que se está cociendo en el tubarro del colisionador, podéis visitar el webcast en vivo del LHC.

Nota: Este post va en piloto automático. En el momento de enviarlo el webcast no iba porque aún no habían prendido los motoros. Se supone que a partir de la publicación de este post ya va a funcionar, pero no sé durante cuanto tiempo