Ayer tuve la oportunidad de probar Youzee, un servicio de videoclub digital que te permite alquilar una película para verla online en el momento o suscribirte en modo tarifa plana para poder ver tantas películas como quieras durante el tiempo que contrates.

Como ya os había comentado, hace casi un año que estoy suscrito a un servicio similar, por lo que es inevitable que compare Youzee con su competencia directa.

La principal diferencia que encuentro entre Youzee y Filmin es el catálogo. Mientras que Filmin tiene un catálogo extenso centrado mayoritariamente en películas independientes, Youzee está empezando con un catálogo muy reducido sembrado de películas muy populares.

He estado revisando el catálogo y en Youzee hay, aproximadamente, 300 películas disponibles en suscripción (que entren en tarifa plana) y unas 50 que hay que pagar aparte. Entre las 300 de suscripción, hay muchas películas míticas que me encantan, como ¿A quién ama Gilbert Grape?, pero hay pocas que no haya visto ya y tenga ganas de ver.

Una cosa que tiene en común con Filmin es la escasa capacidad de búsqueda dentro de su catálogo. Solo permiten buscar por título, director y actor, y filtrar por género. No es posible filtrar por país, ni año, ni palabras clave, ni sinopsis…

Y lo que, para mí, es lo mejor de Youzee, es el precio y la capacidad de probar gratis el servicio durante un mes.

El precio oficial de Youzee es de 6,99 € al mes y no hay promociones ni descuentos por tiempo. En Filmin, el precio oficial es de 15 € al mes (más del doble que Youzee) y su mejor opción es pagar 110 € por un año (9,16 € al mes).

Además, Youzee te ofrece probar la plataforma gratis y sin dar un solo dato personal con 10 horas de visualización a consumir en 30 días. Si, además, facilitas datos de pago, eliminan el límite de 10 horas de visualización y tienes un mes suscripción gratis.

Así pues, mi conclusión final es que Youzee puede llegar a ser una opción muy válida, pero aún tiene un catálogo muy pobre. De momento, me quedo con Filmin, que es un 30% más caro, pero tiene un catálogo mucho mayor y más relevante para mí.

¡Hola, amiguitos!

Hace ya unos meses me atreví a recomendaros 4 películas, sin ser yo experto en cine ni nada de eso. La verdad es que, a juzgar por los comentarios, me da que pasaron bastante inadvertidas

Pese a todo, como yo soy así, voy a recomendaros 4 películas más. Son películas que me han gustado y que he visto hace menos de un año. Espero que alguna os convenza

Ahí va mi segunda tanda de recomendaciones:

Good Bye, Lenin! Wolfgang Becker, 2003

Es una película alemana sobre la caída del muro de Berlín y de cómo se vivió la unificación de Alemania desde la perspectiva de una familia compuesta por una madre que ha extremado sus ideales socialistas, una hija que bastante tiene con seguir adelante y un hijo revolucionario lleno de energía.

Amreeka (Amerrika). Cherien Dabis, 2008

Es una película canadiense que cuenta cómo vive el sueño americano una mujer palestina y su familia. Muna llega a los EE.UU. con su hijo y es acogida por su hermana, que ya lleva años viviendo en Illinois. Desde una perspectiva humana, la historia nos va mostrando el proceso de adaptación de los personajes.

Looking for Eric (Buscando a Eric). Ken Loach, 2009

Es una película británica que narra la historia de un viejo cartero abatido por el peso de la vida que empieza a remontar gracias al apoyo de sus amigos, sobre todo, al apoyo de su amigo imaginario: Eric Cantona.

NO-DO Elio Quiroga, 2009

Para que no digáis que solo recomiendo películas extranjeras, he dejado para el final una película española, de terror, que me gustó bastante.

El argumento es el típico de matrimonio con hijos se muda a casa y ¡oh, sorpresa! parece que está encantada o algo. A partir de ahí, empieza la investigación paranormal rutinaria de estos casos y descubren que, durante el Franquismo, se grabaron una serie de No-Do secretos sobre milagros, posesiones, poltergheist…

Vamos, que la recomiendo porque me hizo gracia el tema de Cuarto Milenio versión No-Do.

Ayer, tras meses de expectación y una semana más tarde de su estreno, vi por fin Los Juegos del Hambre (versión en español de The Hunger Games).

Antes que nada, quiero decir que me leí los tres libros del tirón y hace cosa de un año, por lo que aún tengo muy fresca la historia.

De la película, sin entrar a spoilear, debo decir que me ha encantado.

Como suele pasar cuando se adapta un libro a la gran pantalla, muchas cosas desaparecen o se modifican. En este caso, muchas cosas van “a cámara rápida” y lo que acabas viendo casi que es un resumen, por lo que no sé si la gente que no se haya leído el libro llegará a entenderla.

Lo que no me acaba de convencer es a Jennifer Lawrence en el papel de Katniss. A parte de que le saca unos cuantos años al personaje, me parece que es demasiado sexy para el personaje.

Ahora queda ver qué tal son la segunda y la tercera parte, y espero que se apresuren a rodarlas, que los actores crecerán más deprisa.

Por cierto, estuve pensando de qué me sonaba el actor que hace de Peeta y hasta que no lo busqué en IMDb no me di cuenta de que es el niño protagonista de Un puente hacia Terabithia.

Yo no pago por ver una película porque el precio [del cine, DVD, Blu-Ray, etc.] es muy caro. Si tuvieran un precio razonable, no tendría ningún problema en pagarlo.

¿Cuántas veces habremos oído esto? ¿Cuántas veces incluso lo habremos dicho? Y lo que vale para el cine, vale también para series, discos, canciones…

Muchas veces, la gente lo dice incluso convencida de que realmente es lo que piensan. Sin embargo, yo opino que no es así.

Centrándonos concretamente en el caso de las películas, hay un comportamiento que me llama mucho la atención: la gente que compra DVD piratas.

Imagino que cada vez quedan menos compradores de DVD piratas, porque es más fácil descargar la película que quieras ver en casa, pero hace dos o tres años era muy frecuente ver a gente pagar 5 o 6 euros por un película grabada en el cine con una cámara y pasada a DVD.

Esta gente, los compradores, consideran que 5 euros es un precio justo para ver una mala grabación de una película. Sin embargo, consideran que 7 euros es un precio caro para ver esa misma película a la máxima calidad.

¿Realmente el problema es el precio? ¿O lo que realmente compran esos 5 euros no es la película en sí misma, sino la satisfacción de ser “más listo” que los demás y obtener lo mismo más barato?

Yo creo que la frase del principio del post, formulada con un poco más de sinceridad, quedaría así:

Yo no pago por ver una película porque puedo verla gratis. Si no fuera posible verla gratis y realmente quisiera verla, no tendría ningún problema en pagar por ella.

Sí, ya es información antigua y ya lo habéis visto todos, pero me apetece recordarlo, sobre todo después de haber visto el bodrio de No habra paz para malvados.

Ayer fue la Gala de los Goya, la fiesta del cine español, en la que se otorgan una serie de premios a una serie de películas y profesionales en función de un sistema de votación que, sinceramente, ni sé cómo funciona ni me interesa ahora mismo.

Entre las distintas categorías de premios que se conceden, encontramos las siguientes:

• Mejor interpretación masculina protagonista
• Mejor interpretación femenina protagonista
• Mejor interpretación masculina de reparto
• Mejor interpretación femenina de reparto
• Mejor actor revelación
• Mejor actriz revelación

Si os fijáis, hay un grupo determinado de profesionales que se juzgan por separado en función de su sexo, dando a entender, por un lado, que hay papeles para hombres y papeles para mujeres y, por otro, que no se puede comparar el trabajo de un hombre con el de una mujer.

No existe, por ejemplo, Mejor dirección masculina novel y Mejor dirección femenina novel. Solo ocurre con los que el público ve. Lo que me lleva a pensar hasta qué punto se valora realmente la profesionalidad y no el aspecto.

La verdad es que yo no había reparado en este hecho hasta que un día lo comentó erbauer. Pero entonces me di cuenta de que tiene razón, que se trata de un comportamento sexista y que, además, lo vemos tan normal que ni lo cuestionamos.

He citado los Goya porque la gala fue ayer, pero pasa exactamente lo mismo en otros premios, como los Oscar, los César, los BAFTA…

En pleno siglo XXI, cuando a todos nos gusta tanto llenarnos la boca de derechos, igualdad y otras palabras que van perdiendo su sentido, me parece vergonzoso que se siga promoviendo este tipo de actitudes sexistas.

Llevo un tiempo intentando crear una lista de películas para recomendar, porque muchas veces alguien me pide que le recomiende alguna película y nunca sé muy bien cuál recomendar, porque por un lado no sé todas las películas que puede haber visto, ni qué le apetece en ese momento y, por el otro, hay miles de películas que podría recomendar.

Así pues, aprovecharé mi blog para recomendar películas, por tandas, para no avasallar, y esta es la primera ronda de recomendaciones:

Entre les murs (La clase). Laurent Cantet, 2008

Es una película francesa sobre la vida en un instituto “conflictivo”. Básicamente trata de cómo muchos adolescentes sienten que su vida está hipotecada antes incluso de terminar sus estudios debido a su condición social y de cómo pueden influir las distintas posturas de los profesores con los que se encuentren en su camino a la madurez.

Die Fetten Jahre sind vorbei (Los edukadores). Hans Weingartner, 2004

Es una película alemana sobre las diferencias sociales dentro de una misma sociedad. Nos muestra como unos jóvenes antisistema se dedican a boicotear la vida de ciudadanos ricos mediante el simple acto de irrumpir en sus casas.

Un bonito relato sobre los ideales libertarios.

This is England. Shane Meadows, 2006

Una película británica sobre los inicios de los 80 en Inglaterra, en un panorama marcado por el malestar en la clase obrera. Es un pequeño cuento sobre un niño que acaba de perder su padre en la guerra y encuentra algo de felicidad en un grupo de amigos mayores que él que le inician en la vida.

The wind that shakes the barley (El viento que agita la cebada). Ken Loach, 2006

Una película británica sobre la Guerra de Independencia Irlandesa vista desde la perspectiva de un grupo de amigos de un pueblo irlandés que se organizan para combatir las fuerzas británicas, cada uno desde su propia perspectiva y su modo de entender la vida.

Así, sin miramientos, una larga lista de spoilers que os arruinarán unas cuantas películas y series.

Primero pongo la película/serie y luego el spoiler. No son necesariamente finales, puede ser cualquier cosa que joda el suspense de la trama.

¿Que a qué viene esto? A nada, son puras ganas de hacer el mal.

Si yo fuese tú, no seguiría leyendo.

1. Titanic: el barco se hunde, Jack muere y la tipa, no
2. Cazafantasmas: no sale ningún VW Golf
3. El sexto sentido: Bruce Willis lleva muerto todo el rato
4. Los otros: los otros están vivos
5. Bittlechus: el coche cae
6. Casablanca: no se casan
7. El caballero oscuro: Joker muere. ¡No, espera! El que muere es el actor. Nada, olvidad este spoiler.
8. Big Fish: el hijo se reconcilia con su padre
9. Sleepy Hollow: Miércoles va de buen rollo toda la peli
10. Gran Torino: Clint se convierte en el Sr Miyagi y muere
11. El Señor de los Anillos: Boromir muere
12. El Señor de los Anillos: Gandalf muere y resucita al tercer día. Bueno, al tercero no, pero vuelve
13. Lost: siempre fue Hugo
14. El coloso en llamas: hay un incendio
15. El Padrino: el topo es Fredo
16. Spiderman: Peter nunca aprovecha sus dones para convertirse en Mr Squirting
17. Cadena Perpetua: al final se escapa y se venga del alcaide
18. Sospechosos habituales: Kaiser Soze es Kevin Spacey (obvio, mirad las iniciales)
19. El Club de la Lucha: Robert Paulson muere
20. 2001: una odisea en el espacio: de esta no hay spoilers porque me duermo cuando dejan de ser monos
21. El Planeta de los Simios: está en Nueva York
22. Star Wars: Darth Vader es un emo venido a más
23. Sleepers: Kevin Bacon es pederasta
24. Charlie y la fábrica de chocolate: Mike hizo trampas
25. A seis metros bajo tierra: Dave es gay
26. Indiana Jones y la Última Cruzada: el caliz es de madera
27. Sherlock Holmes y el Secreto de la Pirámide: Watson desvaría
28. The Matrix: Neo es un programa
29. Romeo y Julieta: al final mueren los dos
30. Sweeney Todd: aquí acaban muriendo todos

Hace 3 meses que me di de alta en Filmin, para probar el servicio y ver cómo iba todo, y realmente me ha convencido.

El sistema, como ya conté, es bastante sencillo: o pagas por cada película que quieres ver (entre 0,95 y 2,95 euros) o pagas por tiempo (entre 9 y 15 euros por mes, según cuántos pagues de golpe).

Si contratas tiempo, hay una serie de películas que no están incluidas, las que llaman premier. Estas películas siempre son de pago, aunque por cada mes que contratas te dan 2 vales para canjear. De modo que, técnicamente, tienes 2 premier incluidas al mes.

Cuando me registré, el principal inconveniente que le vi era que buscaba películas concretas y no estaban. Por lo tanto, si me apetecía ver una película concreta, este servicio no servía.

Sin embargo, en este tiempo que he estado suscrito, he visto muchas películas, de varios géneros, y la mayoría de las cuales ni siquiera me sonaban de antes. Puedo decir que gracias a Filmin he descubierto puntos de vida nuevos sobre aspectos de la historia y la actualidad, he [re]descubierto grandes directores y actores, he visto enfoques cinematográficos de varios países distintos…

En definitiva, considero que ha sido una experiencia enriquecedora para mí. Por eso, he decidio que cuando se termine mi suscripción, la voy a renovar.

La pregunta “¿Cuál es la mejor película de todos los tiempos?” o el mejor libro, la mejor canción, el mejor actor, el mejor pintor, etc. siempre es una pregunta complicada, porque en cuestiones artísticas no hay realmente criterios objetivos para llegar a una valoración global justa.

¿Lo más taquillero es lo mejor, porque le gusta a un número mayor de personas? ¿O igual lo mejor es lo que solo entienden 4 mientras el resto lo miran con caras raras? ¿Podemos comparar Torrente 4 con Dogville? ¿David Bisbal con Dvorak? Yo creo que no.

En realidad, cuando preguntamos por la mejor película (u otro tipo de obra creativa), lo que realmente estamos preguntando es por la película preferida de un grupo de personas.

Por eso, para determinar qué película es “mejor” que otra, se suelen recurrir o bien a opiniones de expertos (que no dejan de ser subjetivas) o a opiniones de grupos amplios de usuarios y, a partir de ahí, se elaboran rankings.

Veamos algunos de ellos:

Top 10 según IMDb

1. Cadena perpetua (1994)
2. El Padrino (1972)
3. El Padrino. Parte II (1974)
4. El bueno, el feo y el malo (1966)
5. Pulp Fiction (1994)
6. Doce hombres sin piedad (1957)
7. La lista de Schindler (1993)
8. Alguien voló sobre el nido del cuco (1975)
9. El caballero oscuro (2008)
10. Origen (2010)

Top 10 según Filmaffinty

1. El Padrino (1972)
2. El Padrino. Parte II (1974)
3. Testigo de cargo (1957)
4. Luces de la ciudad (1931)
5. Doce hombres sin piedad (1957)
6. La lista de Schindler (1993)
7. Ser o no ser (1942)
8. Tiempos modernos (1936)
9. El gran dictador (1940)
10. El crepúsculo de los dioses (1950)

Top 10 según Rotten Tomatoes

1. Man on Wire (2008)
2. Toy Story 2 (1999)
3. Taxi al lado oscuro (2007)
4. Toy Story (1995)
5. El mago de Oz (1939)
6. ¡Qué noche la de aquel día! (1964)
7. Ônibus 174 (2002)
8. El Padrino (1972)
9. Líbranos del mal (2006)
10. Waste Land (2010)

 Top 10 según los críticos del BFI

1. Ciudadano Kane (1941)
2. De entre los muertos (1958)
3. La regla del juego (1939)
4. El Padrino (1972) y El Padrino. Parte II (1974)
5. Los cuentos de Tokyo (1953)
6. 2001: Una odisea del espacio (1968)
7. El acorazado Potemkin (1925)
8. Amanecer (1927)
9. Fellini 8½ (1963)
10. Cantando bajo la lluvia (1952)

Como vemos, hay mucha disparidad de opiniones, sobre todo si comparamos público y crítica. La única película que siempre aparece es El Padrino.

Así pues, viendo que no hay respuestas buenas ni malas, procedo a presentar…

Top 10 según Maldito Friki

1. El Padrino (1972)
2. El Padrino. Parte II (1974)
3. V de Vendetta (2006)
4. La noche del cazador (1955)
5. El club de la lucha (1999)
6. American History X (1998)
7. El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo (2001)
8. Matrix (1999)
9. Big Fish (2003)
10. Sleepers (1996)

¿Y vosotros? ¿Cuál sería vuestro Top 10?

Hace unas semanas me hablaron por primera de vez de filmin.

Tal como me lo contaron, se trataba de un “Spotify de películas y cortos”, así que tenía que investigar para ver cómo funcionaba todo.

Ayer entré por primera vez y, la verdad, me gustó bastante lo que proponen. A través de un registro gratuito, tienes acceso a multitud de cortos sin coste alguno y a varias películas en streaming a un precio que, a mi juicio, es muy razonable.

Después de ver algunos cortos, pensé en ver alguna película. El coste de visualización de una película es de 1,95 € o 2,95 €, en función de la película. A parte, puedes hacerte Premium por 15 € al mes y te entran la mayoría de las películas que tienen en catálogo.

Así que, tras meditarlos unos minutos, me decanté por probar el Premium.

Lo que me gusta:

• El catálogo no es muy extenso, pero es lo suficientemente amplio para encontrar películas interesantes.
• Hay mucha oferta de cine europeo e independiente.
• El streaming funciona realmente bien y la calidad de transmisión es buena.
• Puedes ver todas las películas (hasta dónde yo he podido ver) en versión original subtitulada en español.

Lo que no me gusta:

• Si bien el catálogo es relativamente amplio, se hace difícil encontrar películas concretas.
• Los filtros de los buscadores no son del todo amigables, son bastante ambiguos y subjetivos.
• Los subtítulos de la V.O.S.E no se pueden deshabilitar. O ves las películas de habla no española dobladas, o las ves con subtítulos, no puedes verlas en versión original sin subtitular.

Después de haber visto mis tres primeras películas y algunos cortos en Filmin, considero que se trata de una plataforma interesante que puede suponer un nuevo modelo en la industria cinematográfica, parecido a otros modelos que ya se están aplicando con éxito en la industria musical.

Por cierto,

Se me olvidó añadir otra cosa que no me gusta: la falta de interacción social.

He visto que cada usuario tiene su perfil, donde pueden aparecer los cortos y películas que ha visto, valorado o comentado. Sin embargo, no existe la opción de crear un círculo de amigos para poder ver qué ven, valoran y comentan tus conocidos y poder hacer recomendaciones internas.

¡Buenos días todos hoy tengáis!

Hoy el día de cómo Yoda hablar internacional ser.

Además en España reflexionar debemos, porque mañana elecciones haber.

Por lo tanto, dos cosas decir quiero.

Primero, que en el poder de la Fuerza pensemos mientras nuestras reflexiones hagamos.

Y segundo, que las enseñanzas de Yoda en mente tengamos, y su sabiduría y sabios consejos en su justa medida recordemos.

Así que, esto recordar debemos:

Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes.

I amar prestar aen  // El mundo ha cambiado.
han mathon ne nen // Lo siento en el agua.
han mathon ne chae // Lo siento en la tierra.
a han noston ned gwilith. // Lo huelo en el aire.

Llevo una temporada muy fan de El Señor de los Anillos, tanto que no hace mucho me hice una maratón en casa con las versiones extendidas de las tres películas.

Hoy se me ha ocurrido que sería divertido rodar la película, o una versión reducida, con gente de Twitter en los personajes principales. Sin embargo, esta idea no la veo muy factible, así que me limitaré a imaginarlo

Para ello, sólo necesitamos hacer el reparto de actores.

Los personajes disponibles son:

• Bilbo Bolsón
• Frodo Bolsón
• Gandalf
• Samsagaz Gamyi
• Meriadoc Brandigamo
• Peregrin Tuk
• Aragorn
• Elrond
• Boromir
• Legolas
• Gimli
• Saruman
• Galadriel
• Gollum
• Théoden
• Éomer
• Éowyn
• Grima “Lengua de Serpiente”
• Denethor
• Sauron
• …

Mi propuesta es la siguiente: si habéis leídos los libros y/o visto las películas, proponed a alguien de Twitter para uno o más personajes. No es necesario que los rellenéis todos, ni que os ciñáis a esta lista, podéis proponer un Tom Bombadil, por ejemplo.

Si os animáis suficientes, dará para echarnos unas risas

Ayer, en la gala de los Goya, todos (o muchos, mejor dicho) esperábamos el discurso del presidente de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España, Álex de la Iglesia, para ver qué defendía.

Al final, sostuvo un discurso muy interesante que intentaba aúnar, a mi entender, la postura de la industria, que lógicamente debe velar por sus intereses, y la postura de los espectadores, que quieren poder acceder al cine desde casa, en distintos formatos y a precios más asequibles.

Pasará a la posteridad por ser la primera vez que, en un acontecimiento de este calibre en España, la figura principal en representación de los autores apuesta por reformar el modelo actual de la industria y acercarlo a sus consumidores.

La coletilla final de “Si queremos que nos respeten, hay que respetar primero” será una cita que quedará para la historia.

Ahora queda ver cuánto tardaremos en empezar a ver unos cambios que, por más que intenten evitarlos, tienen que ocurrir.

La mayoría de actores españoles que vemos hoy en el cine (al menos los de cierta edad), aparecieron en la mítica, a la par que infumable, serie Al salir de clase.

Pero las cutriseries americanas no se quedaron atrás a la hora de lanzar nuevos actores. Este es el ejemplo de Jóvenes policías (21 Jump Street), que fue el papel que popularizó al actor Johnny Depp.

Investigando un poco (literalmente, han sido un par de minutos de “investigación”), he encontrado otro actor que apareció en esa serie cuando no era nadie: Brad Pitt.

Pronto habrá que empezar a catalogar esta serie como “de culto”.

Tiene que ser duro llevar en la industria cinematográfica desde los 5 años, cuando fué la niña de ET, y no haber vuelto a hacer ninguna película que valga la pena ver.

Revisando su filmografía, sólo salvaría Donnie Darko.

El artículo de ayer sobre doblaje y subtitulación ha sido todo un éxito en lo que a lecturas y comentarios se refiere, muy en parte gracias al efecto Menéame.

Quiero agradeceros a todos el apoyo y los comentarios que habéis aportado.

También ha sido el artículo que más críticas ha recibido, la principal de las cuales ha sido que la Wikipedia no es una fuente fiable y, por lo tanto, los datos aportados son falsos.

Estoy totalmente de acuerdo en que la Wikipedia es una referencia secundaria que no puede establecer la base de ningún estudio serio. Por eso, antes de empezar con el post, contrasté la información con conocidos, contactos de Twitter y compañeros profesionales que viven en distintos países.

Para ofrecer más datos, veamos qué se puede a día de hoy en Francia y Alemania.

Francia

Cartelera para hoy en París, Marsella y Lyon.

Y si nos quedamos en casa y ponemos la tele: TF1, France 2, France 3, Canal +, M6.

Como vemos, la oferta de películas y series en VF (version française, es decir, doblado al francés) es marcadamente predominante.

Como en el caso de España, es posible ver casi todo en VOS si se selecciona la sala de proyección o se utiliza el modo dual.

Alemania

Cartelera para hoy en Berlín, Hamburgo y Munich.

Y si nos quedamos en casa y ponemos la tele: Das Erste, ZDF, RTL, VOX, Sky.

Volvemos a ver un caso como el español: el doblaje es predominante y las películas y series en versión original son opciones que hay que buscar o habilitar.

Como veis, el doblaje no es algo exclusivo de España

Uno de los debates que más se repiten entre fans del cine y las series es el de doblaje vs subtitulación. También es uno de los debates más estériles, así que no voy a profundizar en él.

Lo que quiero rebatir hoy son dos creencias que no sé de dónde salieron, pero que he escuchado muchas veces:

1. En todo Europa de subtitulan las películas, sólo se doblan en España.
2. En los países donde se subtitulan las películas todo el mundo habla inglés.

Empecemos por el punto 1:

Me he basado en la información de la Wikipedia, y la he contrastado con la opinión de 43 personas que viven en distintos de los países representados para comprobar que la información fuera fiable.

En el mapa se muestra en rojo los países donde la práctica habitual es doblar películas y series, tanto en cine como en televisión.

Entre los países donde predomina el doblaje, vemos España, Francia, Alemania, Italia, Austria y Suiza.

Los países representados en azul son los que optan predominantemente por la versión original subtitulada. Entre otros, vemos Portugal, Reino Unido, Irlanda, los países nórdicos y la práctica totalidad de los balcanes.

Bulgaria, en naranja, es un caso mixto (no lo pude confirmar) que combina ambas opciones equitativamente, y Rusia y su área de influencia (amarillo) utilizan la voz en off sobre la voz de los actores.

Como vemos, una ojeada rápida al mapa muestra que doblaje y subtitulación están bastante repartidos en el mapa de Europa, y que países relevantes como Francia y Alemania optan por el doblaje. Además, en el Reino Unido se proyecta muy poco cine (y series) cuya versión original no sea en inglés, cosa que hace que tanto doblaje como subtitulación sean poco utilizados.

Una vez desmentido el primer mito, veamos que pasa con el segundo.

Dejando de lado el Reino Unido e Irlanda, países cuyo idioma oficial es el inglés, veamos que pasa con el inglés como segundo idioma en el resto de países.

Este mapa muestra el conocimiento de la lengua inglesa en los diferentes países europeos. A mayor oscuridad del tono verde, mayor conocimiento.

Podemos ver que hay casos en los que coincide un tono de verde muy oscuro con zonas de subtitulación (Suecia, Dinamarca, Países Bajos), y casos de tonos claros que coinciden con el doblaje (España, Italia), pero vemos también casos de tonos claros donde se practica la subtitulación (Rumanía, Turquía) y tonos oscuros en zonas de doblaje (Alemania, Austria, Hungría).

Como vemos, el hecho de que haya coincidencias puntuales no permite una extrapolación directa entre subtitulación y capacidad comunicativa en inglés. Decir que en los países con tradición de subtitular las películas la gente habla mejor en inglés es una generalización apresurada que no se ve respaldada por los hechos.

Por lo tanto, el segundo mito también queda derrumbado

Lo que descubre uno gracias a Twitter…

Aprovechando que Tim Burton ha abierto la veda a los musicales con actores, y que está recuperando cuentos de años pasados, me gustaría proponerle un proyecto nuevo, pero como no tengo pasta, me limitaré a ponerlo en el blog.

El proyecto, que podría funcionar muy bien, es un remake de un clásico: Mary Poppins.

La película estaría bien cualquier año, pero en 2014 se cumplirán 50 años del estreno de la versión de Robert Stevenson con Julie Andrews y Dick Van Dycke, por eso pienso que sería el año apropiado para lanzar el remake.

El reparto que yo propondría, teniendo en cuenta las preferencias que manifiesta habitualmente el director, sería el siguiente:

• Mary Poppins: Lizzy Caplan
• Mr. Banks: John Lithgow
• Mrs. Banks: Helena Bonham Carter
• Bert: Johnny Depp

Los niños deberían ser actores revelación, puesto que deberían tener entre 9 y 14 años cuando lleguemos al 2014.

Reservaría también el papel de uno de los banqueros avaros para Sacha Baron Cohen, que lo hizo muy bien en Sweeney Todd.

Y vosotros, ¿a quién más propondríais?