¡Hola, amiguitos!

Hace ya unos meses me atreví a recomendaros 4 películas, sin ser yo experto en cine ni nada de eso. La verdad es que, a juzgar por los comentarios, me da que pasaron bastante inadvertidas

Pese a todo, como yo soy así, voy a recomendaros 4 películas más. Son películas que me han gustado y que he visto hace menos de un año. Espero que alguna os convenza

Ahí va mi segunda tanda de recomendaciones:

Good Bye, Lenin! Wolfgang Becker, 2003

Es una película alemana sobre la caída del muro de Berlín y de cómo se vivió la unificación de Alemania desde la perspectiva de una familia compuesta por una madre que ha extremado sus ideales socialistas, una hija que bastante tiene con seguir adelante y un hijo revolucionario lleno de energía.

Amreeka (Amerrika). Cherien Dabis, 2008

Es una película canadiense que cuenta cómo vive el sueño americano una mujer palestina y su familia. Muna llega a los EE.UU. con su hijo y es acogida por su hermana, que ya lleva años viviendo en Illinois. Desde una perspectiva humana, la historia nos va mostrando el proceso de adaptación de los personajes.

Looking for Eric (Buscando a Eric). Ken Loach, 2009

Es una película británica que narra la historia de un viejo cartero abatido por el peso de la vida que empieza a remontar gracias al apoyo de sus amigos, sobre todo, al apoyo de su amigo imaginario: Eric Cantona.

NO-DO Elio Quiroga, 2009

Para que no digáis que solo recomiendo películas extranjeras, he dejado para el final una película española, de terror, que me gustó bastante.

El argumento es el típico de matrimonio con hijos se muda a casa y ¡oh, sorpresa! parece que está encantada o algo. A partir de ahí, empieza la investigación paranormal rutinaria de estos casos y descubren que, durante el Franquismo, se grabaron una serie de No-Do secretos sobre milagros, posesiones, poltergheist…

Vamos, que la recomiendo porque me hizo gracia el tema de Cuarto Milenio versión No-Do.

Ayer, tras meses de expectación y una semana más tarde de su estreno, vi por fin Los Juegos del Hambre (versión en español de The Hunger Games).

Antes que nada, quiero decir que me leí los tres libros del tirón y hace cosa de un año, por lo que aún tengo muy fresca la historia.

De la película, sin entrar a spoilear, debo decir que me ha encantado.

Como suele pasar cuando se adapta un libro a la gran pantalla, muchas cosas desaparecen o se modifican. En este caso, muchas cosas van “a cámara rápida” y lo que acabas viendo casi que es un resumen, por lo que no sé si la gente que no se haya leído el libro llegará a entenderla.

Lo que no me acaba de convencer es a Jennifer Lawrence en el papel de Katniss. A parte de que le saca unos cuantos años al personaje, me parece que es demasiado sexy para el personaje.

Ahora queda ver qué tal son la segunda y la tercera parte, y espero que se apresuren a rodarlas, que los actores crecerán más deprisa.

Por cierto, estuve pensando de qué me sonaba el actor que hace de Peeta y hasta que no lo busqué en IMDb no me di cuenta de que es el niño protagonista de Un puente hacia Terabithia.

Siguiendo la moda de relacionar idiomas con banderas de países donde se hablan, ¿por qué no hacer algo así?

Escoge idioma:

¿Está claro, no?

AVISO IMPORTANTE PARA EVITAR LLOROS

Este post puede contener spoilers de la serie Fringe hasta el capítulo 19 de la cuarta temporada, incluido. Si crees que leer este post puede perjudicar tu experiencia de visionado de Fringe, ya no deberías haber leído ni esto, ¡insensato!

Ahora ya, a lo que iba

Acabo de ver el capítulo 4×19 de Fringe, que lleva por título Letters of Transit, y no he podido contener el impulso de comentar unas cuantas cosas.

La intro del capítulo ya me ha hecho temer lo peor. Como los guionistas no sabían que más hacer para mantener la serie viva, ahora se sacan de la manga una trama inspirada en 1984, V for Vendetta, etc. etc.

No sé si es casualidad que haya coincidido en el tiempo con el hype de The Hunger Games o qué, pero básicamente es otro giro completo de la trama, como el que ya vimos al principio de temporada.

Hay gustos para todo, obviamente, pero en mi opinión, creo que esta temporada empezó floja. Partía de una ida de olla gratuita enfocada a continuar la serie prescindiendo de todo lo que había pasado antes porque, sencillamente, no sabían qué más inventar con los dos universos para memos.

Al cabo de 5 episodios, la nueva trama empieza a cuajar y van dándole vidilla, hasta que llega un punto que se plantean: “¿Y ahora qué más nos inventamos? Los guiños a las 3 temporadas anteriores no nos van a durar eternamente”.

Cómo no ven una salida digna… ¡Tachan! ¡Volvemos a empezar!

Aprovechamos que los espectadores ya están acostumbrados a vernos y nos inventamos una serie completamente nueva, reciclando los personajes una vez más, y tira palante que algo saldrá.

Así que, de repente, estamos en V for Vendetta, pero con Walter, Peter, la hija de Peter y Olivia (oh, sorpresa!) y un efímero Desmond Hume para que los nostálgicos recordemos a LOST y hagamos la vista gorda.

Conclusión

¡Idos a vuestro pueblo!

No, en serio, para hacer esto, terminad la serie con un poco de dignidad y empezad otra de nuevo, que el reciclaje está muy bien, pero cuando hablamos de productos tangibles.

¡Aún hay esperanza! (Edición)

Yo no me había dado cuenta, pero me ha chivado Aguarate por Twitter que los capítulos especiales de las dos temporadas anteriores también habían sido el 19. Por lo tanto, puede que no sea un cambio de trama, sino un capítulo de relleno.

Si solo es eso, supongo que la semana que viene seguirán por donde iban y este capítulo será como si nunca hubiera existido.

1 gigasegundo.

1000 millones de segundos.

16,6 millones de minutos.

277 777,7 horas.

11 574 días.

31 años, 8 meses, 1 semana, 1 día y poco menos de 2 horas.

En definitiva, el tiempo que llevo yo morando este mundo.

¿No llama la atención que, tras 4 años de crisis continuada, los personajes de los programas de televisión sean de los pocos que no han perdido poder adquisitivo?

¿No os sorprende que a mayor crisis económica, mayor número de partidos de fútbol entre FC Barcelona y Real Madrid?

¿No es una casualidad enorme que Fernando Alonso quedé primero pocos días antes de la primera jornada de huelga general del gobierno Rajoy?

Los emperadores romanos lo tenían claro, si no querían revueltas, tenían que darle al pueblo su ración de pan y circo.

Con el paso de los siglos, los dirigentes se han vuelto cada vez más eficientes. Ahora se pueden ahorrar el pan.

En octubre de 2010 tuvieron lugar dos sucesos independientes entre sí, pero relacionados para mí.

El primero es que me convertí en Androide. El segundo es que apareció una nueva aplicación para iPhone llamada Instagram que servía para subir fotos a una zona semiexclusiva a la que solo podían acceder los usuarios de iOS.

Cuando esta nueva aplicación empezó a popularizarse, empecé a esperar a que la sacaran también para Android, pero ese día parecía que no tenía que llegar nunca.

Ayer, por fin, 17 meses más tarde de los dos sucesos que os contaba al principio, por fin pude agregar Instagram a mi dispositivo Android y ya lo he empezado a trastear.

Además, me registré también en Statigram para poder acceder a las galerías desde cualquier ordenador conectado a Internet.

En general, mi sensación con Instagram es positiva. Permite hacer exactamente lo mismo que PicPlz, que es lo que venía utilizando, pero tiene una base de usuarios más amplia, al menos entre mis contactos.

Como aspecto negativo de la irrupción de Instagram en el mundo Android, cabe destacar el enojo que ha supuesto para una minoría de usuarios de iPhone que, al ver que ya no es “exclusivo”, ya no les mola.

Quiero aprovechar para decirle a estos usuarios que no tienen nada que temer, pueden seguir en su subconjunto exclusivo si no siguen a ningún Androide y les bloquean cuando les empiecen a seguir a ellos.

¡La decisión está en sus dedos!

Yo no pago por ver una película porque el precio [del cine, DVD, Blu-Ray, etc.] es muy caro. Si tuvieran un precio razonable, no tendría ningún problema en pagarlo.

¿Cuántas veces habremos oído esto? ¿Cuántas veces incluso lo habremos dicho? Y lo que vale para el cine, vale también para series, discos, canciones…

Muchas veces, la gente lo dice incluso convencida de que realmente es lo que piensan. Sin embargo, yo opino que no es así.

Centrándonos concretamente en el caso de las películas, hay un comportamiento que me llama mucho la atención: la gente que compra DVD piratas.

Imagino que cada vez quedan menos compradores de DVD piratas, porque es más fácil descargar la película que quieras ver en casa, pero hace dos o tres años era muy frecuente ver a gente pagar 5 o 6 euros por un película grabada en el cine con una cámara y pasada a DVD.

Esta gente, los compradores, consideran que 5 euros es un precio justo para ver una mala grabación de una película. Sin embargo, consideran que 7 euros es un precio caro para ver esa misma película a la máxima calidad.

¿Realmente el problema es el precio? ¿O lo que realmente compran esos 5 euros no es la película en sí misma, sino la satisfacción de ser “más listo” que los demás y obtener lo mismo más barato?

Yo creo que la frase del principio del post, formulada con un poco más de sinceridad, quedaría así:

Yo no pago por ver una película porque puedo verla gratis. Si no fuera posible verla gratis y realmente quisiera verla, no tendría ningún problema en pagar por ella.

Hace poco más de 2 semanas compré un producto en El Corte Inglés. Concretamente, un robot aspirador Roomba. Entre el precio del producto y los gastos de envío, el total a pagar ascendía a 608,80 euros, que es una pasta, pero me apetecía comprarlo desde hacía tiempo y al final me decidí.

En teoría, según la web de El Corte Inglés, tras realizar y validar el pedido te envían un mensaje de correo electrónico confirmando que todo está bien y explicándote los plazos de entrega. Ese mensaje nunca llegó.

Llamé por teléfono y me confirmaron que sí, que todo estaba bien (el dinero ya estaba retirado de mi cuenta) y que lo recibiría en un plazo máximo de 10 días hábiles (2 semanas, vaya).

Si me hubiera llegado el famoso mensaje, habría tenido un código para hacer el seguimiento del pedido, pero como no me llegó, llamé para preguntar si tenían alguna idea de cuándo podría llegar. Me dijeron que llegaría la semana siguiente (es decir, la anterior a esta).

Esperé toda la semana pacientemente, llega el sábado y aquí no ha llegado nada, así que llamo de nuevo y me dicen que es raro, que lleva días ya marcado como a punto de entregar, que ponen una queja a la agencia de transporte y me dicen algo.

Lunes, 2 y media de la tarde: nadie se ha puesto en contacto conmigo, así que llamo de nuevo. Esta vez me pasan con la agencia de transporte y estos me aseguran que esa misma tarde, de 4 a 6, llega el paquete.

Espero toda la tarde, dan las 6 y media, aquí no ha llegado nada, así que llamo otra vez y me dicen que espere un poco más, que a las ocho y media me llaman ellos.

Me llaman a las 8 y media y les confirmo que nadie se puso en contacto conmigo y que quiero anular el pedido. Me dicen que vale, que lo anulan, y que en cuanto reciban de vuelta la mercancía me harán un reintegro.

Les pregunto que cuánto tardarán y me dicen que la agencia de transporte tiene 10 días hábiles para devolver la mercancía y luego cuente 2 días más de gestión.

Es decir, que durante un mes y un poco más, El Corte Inglés secuestra el dinero del pedido.

Martes 6, hace dos días, compro exactamente el mismo producto, mismo modelo, mismo todo en Amazon.es. Precio total contando gastos de envío: 507,99 euros, 100 euros menos que en El Corte Inglés.

Al cabo de nada recibo un mensaje con la fecha de entrega estimada: 8 de marzo. Desde mi cuenta de Amazon puedo ir siguiendo el pedido y hoy, a las dos menos cuarto del mediodía, ha llegado.

A la luz de los hechos, la impresión que me queda es que El Corte Inglés, que es una empresa española, es un 20% más caro que comprar en Amazon, sus plazos de entrega oficiales son mucho más largos y, además, no te puedes fiar porque los productos nunca llegan.

Conclusión: no compren en El Corte Inglés, amiguitos.

Sí, ya es información antigua y ya lo habéis visto todos, pero me apetece recordarlo, sobre todo después de haber visto el bodrio de No habra paz para malvados.

Ayer fue la Gala de los Goya, la fiesta del cine español, en la que se otorgan una serie de premios a una serie de películas y profesionales en función de un sistema de votación que, sinceramente, ni sé cómo funciona ni me interesa ahora mismo.

Entre las distintas categorías de premios que se conceden, encontramos las siguientes:

• Mejor interpretación masculina protagonista
• Mejor interpretación femenina protagonista
• Mejor interpretación masculina de reparto
• Mejor interpretación femenina de reparto
• Mejor actor revelación
• Mejor actriz revelación

Si os fijáis, hay un grupo determinado de profesionales que se juzgan por separado en función de su sexo, dando a entender, por un lado, que hay papeles para hombres y papeles para mujeres y, por otro, que no se puede comparar el trabajo de un hombre con el de una mujer.

No existe, por ejemplo, Mejor dirección masculina novel y Mejor dirección femenina novel. Solo ocurre con los que el público ve. Lo que me lleva a pensar hasta qué punto se valora realmente la profesionalidad y no el aspecto.

La verdad es que yo no había reparado en este hecho hasta que un día lo comentó erbauer. Pero entonces me di cuenta de que tiene razón, que se trata de un comportamento sexista y que, además, lo vemos tan normal que ni lo cuestionamos.

He citado los Goya porque la gala fue ayer, pero pasa exactamente lo mismo en otros premios, como los Oscar, los César, los BAFTA…

En pleno siglo XXI, cuando a todos nos gusta tanto llenarnos la boca de derechos, igualdad y otras palabras que van perdiendo su sentido, me parece vergonzoso que se siga promoviendo este tipo de actitudes sexistas.

Después de varios años en crisis, hace un par de meses los españoles decidieron en las urnas cambiar al PSOE por el PP.

El cambio aún es reciente y ahora tan solo estamos empezando a ver los primeros cambios que se avecinan.

Muchos considerarán que es una mejora, otros pensarán que vamos a peor y a una gran mayoría no les importa un carajo.

Ante esta situación, yo pregunto:

Si mañana se volvieran a celebrar elecciones generales, ¿volverías a hacer lo mismo que hiciste el 20 de noviembre?

Antes de nada, aclaro explícitamente que esto es un post de opinión personal, que sé que puedo estar equivocado y que incluso es posible (por más que altamente improbable) que me acabe comiendo mis palabras.

Una vez aclarado este punto, quiero exponer por qué creo que Madrid 2020 es un otro error

1. No es un buen momento

No hay que ser un experto economista para ver que, a día de hoy, España no es precisamente un ejemplo de país que ha sabido hacer frente a la crisis económica y ha salido adelante.

Las cifras del paro son de las más altas ya no de Europa, sino del mundo, el poder adquisitivo de los españoles está tocando mínimos históricos, los escándalos por corrupción están a la orden del día y salpican al partido del gobierno y a la familia real, miles de personas se quedan sin recursos cada día…

Las arcas del Estado están vacías, o al menos eso es lo que nos dicen, por eso hay que subir impuestos y recortar por todas partes:  Educación, Sanidad, Justicia, Cultura…

Sin duda, no parece el mejor escenario para celebrar un acontecimiento internacional que requiere una fuerte inversión tanto pública como privada.

2. España es racista

Actualmente, España es un país profundamente racista. Eso es algo que toma especial fuerza en el mundo del deporte, pero que afecta a todos los ámbitos de la sociedad: escuela, trabajo, amistades, familia, vida de barrio…

Las competiciones deportivas de todo tipo suelen verse manchadas por los comentarios (por decirlo suavemente) acerca del origen de los deportistas, y es algo tan sumamente frecuente que lo vemos normal.

Otra vez, no parece que sea un entorno muy favorable para recibir delegaciones de deportistas de todos los países del mundo.

3. La competencia es fuerte

Las otras ciudades candidatas son Bakú, Doha, Estambul, Roma y Tokio.

De estas 5, yo apostaría firmemente por Doha, capital de Qatar. Qatar no solo es el país con la renta per cápita más alta del mundo, sino que es un país en evolución que está apostando con mucha fuerza para abrirse al mundo occidental y por convertirse en un referente tanto económico como académico.

Además, en toda la historia de los Juegos Olímpicos, la sede nunca ha sido otorgada a un país islámico, por lo que parecería una buena ocasión para hacer gala del espíritu de hermandad entre pueblos que se supone que sostienen los Juegos Olímpicos.

Por eso, creo que es un error persistir en el intento de ser sede olímpica. Hay mucho trabajo que hacer antes, sobre todo educativo, para poder plantearse siquiera la posibilidad de albergar un evento de estas características en España.

Hoy, 28 de enero, miles de tuiteros de todo el mundo se han sumado a la iniciativa #TwitterBlackOut.

¿En qué consiste esta iniciativa?

Recientemente, Twitter declaró que iba a implantar un nuevo sistema para bloquear los tweets que resulten ilegales en ciertos países.

Por extraño que parezca, algunos países no permiten publicar cualquier tipo de mensaje. Por ejemplo, en Alemania es ilegal hacer apología del nazismo y en España es ilegal insultar al rey.

Hasta ahora, igual que hace la mayoría de servicios y medios de comunicación internacionales, cuando Twitter recibía una orden judicial para retirar un contenido, se retiraba completamente de Twitter para que ningún usuario pudiera acceder a él.

Ahora, con el nuevo sistema, en lugar de retirar el contenido para todo el mundo, aparecerá un mensaje únicamente en el país o países donde sea ilegal. De modo que si escribes un tweet que resulta ilegal en Alemania, los alemanes no podrán leerlo, pero el resto del mundo sí.

Si este sistema es menos restrictivo que el anterior. ¿Por qué se queja la gente tanto ahora y antes vivían felices?

Muy sencillo: la gente no piensa por sí misma.

Como pasa muchas veces, alguien empezó a decir que Twitter había decidido ponerse a censurar mensajes y que se perdía la libertad de expresión en la red social.

Aunque este mensaje no sea cierto, mucha gente lo creyó ciegamente porque es más fácil asumir que todo lo que lees en redes sociales es verdad y que todo lo que publican los medios de información tradicionales está manipulado.

El paso dos es dar fuerza al rumor a base de divulgarlo haciendo hincapié en la cantidad de gente que lo está redivulgando en lugar de intentar contrastarlo.

Y así se genera un efecto bola de nieve de alarmismo innecesario y de gente que solo tuitea chistes tontos quejándose porque se supone que les vulneran su libertad de expresión.

Si queréis más información sobre el tema, os recomiendo este post: https://www.eff.org/deeplinks/2012/01/what-does-twitter%E2%80%99s-country-country-takedown-system-mean-freedom-expression

Después de mucho meditarlo, considero que, en una escala del 1 al 10, siendo 1 “nada en absoluto” y 10 “más que cualquier otra cosa”, el cierre de MegaUpload me importa 3.

Y no voy a decir más na porque ya está todo dicho.

Hoy, la cuenta oficial del PSOE en Twitter nos ha sorprendido con el siguiente mensaje (captura de @gamusino):

Unos 20 minutos más tarde, el mensaje ha sido eliminado y el PSOE ha culpado a un presunto “hacker con poca gracia” del incidente, aunque el daño ya estaba hecho.

Muchos usuarios de Twitter pensamos piensan que no se trata de ningún ataque haker, sino de una metida de pata de la persona o personas encargadas de administrar la cuenta de Twitter del partido político.

La respuesta no se ha hecho esperar y ya han empezado a aparecer mensajes satíricos con los hashtags #HaSidoUnHacker, #PSOEfacts o #excusasPSOE.

Tanto si ha sido alguien que ha adivinado mágicamente la contraseña como si ha sido un error humano de la persona que debía actualizar la cuenta, el caso es que la imagen que ha dado el principal partido de la oposición ha sido nefasta.

Llevo un tiempo intentando crear una lista de películas para recomendar, porque muchas veces alguien me pide que le recomiende alguna película y nunca sé muy bien cuál recomendar, porque por un lado no sé todas las películas que puede haber visto, ni qué le apetece en ese momento y, por el otro, hay miles de películas que podría recomendar.

Así pues, aprovecharé mi blog para recomendar películas, por tandas, para no avasallar, y esta es la primera ronda de recomendaciones:

Entre les murs (La clase). Laurent Cantet, 2008

Es una película francesa sobre la vida en un instituto “conflictivo”. Básicamente trata de cómo muchos adolescentes sienten que su vida está hipotecada antes incluso de terminar sus estudios debido a su condición social y de cómo pueden influir las distintas posturas de los profesores con los que se encuentren en su camino a la madurez.

Die Fetten Jahre sind vorbei (Los edukadores). Hans Weingartner, 2004

Es una película alemana sobre las diferencias sociales dentro de una misma sociedad. Nos muestra como unos jóvenes antisistema se dedican a boicotear la vida de ciudadanos ricos mediante el simple acto de irrumpir en sus casas.

Un bonito relato sobre los ideales libertarios.

This is England. Shane Meadows, 2006

Una película británica sobre los inicios de los 80 en Inglaterra, en un panorama marcado por el malestar en la clase obrera. Es un pequeño cuento sobre un niño que acaba de perder su padre en la guerra y encuentra algo de felicidad en un grupo de amigos mayores que él que le inician en la vida.

The wind that shakes the barley (El viento que agita la cebada). Ken Loach, 2006

Una película británica sobre la Guerra de Independencia Irlandesa vista desde la perspectiva de un grupo de amigos de un pueblo irlandés que se organizan para combatir las fuerzas británicas, cada uno desde su propia perspectiva y su modo de entender la vida.

Este año he sido un friki muy bueno y Papá Noé no solo me ha traído un regalo, sino que de la emoción que traía no ha podido esperar a mañana y me lo dio ya ayer

Llevaba meses valorando si comprarme un lector de libros electrónicos o no, porque la verdad es que últimamente no leo mucho, solo en viajes, vacaciones y eso. Además, está ese romanticismo de tener los libros en papel, pasar las hojas, el olor del papel…

Por otro lado, las ventajas de un cacharro de estos son bastante prácticas: los libros no ocupan espacio físico en casa, se transportan fácilmente, puedes llevar tantos como quieras por si quieres leer más de un libro al mismo tiempo y, por encima de todo, la disponibilidad.

El poder comprar los libros desde casa, sin tener que esperar a que te los traigan, el no tener que ir de librería en librería a ver si tienen esa obra descatalogada que nunca más se reeditará en papel, el poder escoger el idioma en que quieres leer un libro en lugar de adaptarte a la oferta de las 3 o 4 tiendas que ofrecen libros en versión original en tu ciudad…

Además, he descubierto que hay multitud de sitios que ofrecen permiten descargar libros completamente gratis, desde la propia tienda de Amazon hasta sitios como Project Gutenberg u Open Library.

Y eso que tan solo llevo 2 días con el Kindle, imagino que me queda un mundo entero por descubrir.

Aún es pronto para valorar, pero de momento mi experiencia con los libros electrónicos está siendo muy positiva. A ver si dentro de unos meses me sigue la afición y sigo opinando igual

Imagina que te cobraran por Twittear. Concretamente, imagina que Twitter implanta esta tarifa:

1. Tweet “normal”: 0,10 euros
2. Reply: 0,05 euros
3. Retweet: 0,02 euros
4. DM: 0,01 euros

Pregunta 1: ¿Cuánto estarías gastando actualmente al mes?

Pregunta 2: ¿Cuánto estarías dispuesto a pagar al mes?

Pregunta 3: ¿Serías capaz de pasar con 1 euro al día?

Pregunta 4: ¿Te da miedo solo de pensarlo?

NOTA: si esto pasara realmente, habría una desbandada masiva a otros servicios. Imaginemos que no, que la gente sigue en Twitter

Hace un tiempo, días antes de la noche de Todos los Santos, o Halloween como lo llaman ahora, participé en una sesión de Ouija.

La ouija, como seguramente sabréis, se trata de una tabla con letras, números y algunas palabras marcadas que se utiliza para ponerse en contacto con espíritus, fuerzas cósmicas, el subconsciente colectivo de los participantes… con algo indeterminado y místico que responde a las preguntas que se formulan moviendo una pieza (en este caso, un leuro) por la tabla y marcando letras para hacer palabras.

En la sesión en que participé, la verdad es que no sacamos mucho en claro. Que un señor había matado a otro en Zamora y que teníamos que tener cuidado con una persona que, en realidad, no era peligrosa.

El momento más tenso de la sesión fue cuando le pregunté a una de las presencias que cómo se llamaba y, casi al momento, la música de fondo que teníamos puesta respondío “My name is Ozymandias“.

Aparte de eso, creo que la conclusión es que para hacer una sesión de ouija satisfactoria hacen falta más de dos personas y un poco de práctica.